康恩貝連贏多場官司 行業“傍名牌”現象依舊囂張

發布者:xyadmin  發布時間:2016-12-12   閱讀:

盡管康恩貝打贏了一起產品“撞臉”的官司,但并不會影響行業里的“傍名牌”的現象。
 
  近日,康恩貝以侵權和不正當競爭,起訴包頭中藥有限責任公司的訴訟案,法院做出判決,認定包頭中藥一審敗訴,立即停止不正當競爭行為。
 
  ▍康恩貝打贏多起商標侵權案
 
  事實上,康恩貝已經為旗下拳頭產品“前列康”打了多場官司。根據“中國裁判文書網”的查詢,自11月份以來,就有6個民事裁定,和其商標被侵權有關。縱觀康恩貝為品牌維權的案例,往往勝訴,再加上此次包頭藥企的一審結果,原告康恩貝已經連贏多場。
 
  根據人民網的圖片顯示,原、被告的產品對比如下圖,產品色調和版式的設計,都比較容易讓人混淆,應該會對消費者的購買,造成一些誤導。
 
  ▍藥品外包裝相似的還有很多
 
  正如上圖所示,兩個產品外包裝十分相近,不過在當前的藥品市場中,這種現象比比皆是。如果,藥企都要效仿康恩貝,對仿品開展訴訟的話,將會是個非常熱鬧的場面。筆者在此摘錄出部分包裝相似的案例,如下:
 
  ▍包裝相似的復方丹參片
 
  出現這種情況,不外乎一些廠家看某個單品做的風生水起,于是搞個外觀相似的產品,蹭蹭熱度。從某方面來說這是走走捷徑,省去開發市場的前期投入;但也可以說這就是赤裸裸的掠奪,將本該屬于別人的市場資源據為己有,而且更恨得是還要打價格戰。前人種樹,后人直接刨走。
 
  ▍懲戒力度小,贏了官司也是徒勞
 
  無論如何,這都是一種非常明顯的侵權,外包裝相似嘛,取證很簡單。如果起訴,贏得幾率非常大,如康恩貝。但是,藥企對此并不熱衷。通過網絡查詢,有幾起這樣的訴訟:
 
  如2010年8月,香雪公司認為石家莊某制藥廠和深圳某大藥房侵權,將二者訴至南山法院。近日,南山法院對此案作出一審判決,判令石家莊某制藥廠應立即停止生產、銷售侵權產品的行為,并向香雪公司賠償經濟損失8萬元。
 
  如康恩貝狀告某醫藥公司和藥店的案子,法院二審裁決賠償1.5萬元,附帶被告停止侵權,道歉,其他的就沒了。根據人民網的報道,這次對包頭藥企的判決,甚至連賠償也沒有提及到。
 
  可見,即使能打贏官司,得到的經濟賠償很可能沒有花的多。仿冒藥品的銷量好統計,但是所謂對品牌的傷害,就不大容易說清楚,仿冒受懲罰的成本比較低,藥企告來告去,到頭來意義不大。
 
  這就難怪權益受侵的藥企,大多選擇忍氣吞聲。盡管有藥企對產品被仿冒的情況深惡痛絕,放言要讓仿冒做假者“傾家蕩產”,但也只是說說而已。
(圖文來自網絡,如有侵權,請聯系刪除)   

[email protected] www.aghwld.tw All rights reserved 鄭州新悅醫藥科技有限公司
銷售電話(TEL):0371-87539136 68798159 400-6980-768 ;QQ:1752440283傳真(FAX)0371-68798159: 移動電話(MOB):13525516166 聯系人(TEL):庹(tuo)朝彥
地址(ADD):鄭州市紫荊山路56號 郵編(ZIP):450052 網站備案號:豫ICP備11017940號-1 http://www.aghwld.tw
網站聊天
您是第位訪問者。
點擊可以關閉
竞彩篮球胜分差分析